伴随着国内化妆品市场的发展，以及成分党的兴盛，主打专业、测评的博主开始成为新一代的意见领袖，凭借专业的分析取证帮助消费者避雷，选择适合自己的优秀产品。但由于成为测评博主并不需要资质证明，部分不良博主发现其中红利后塑造“博士”人设，借“测评”之名满足一己私欲，极大程度上扰乱了化妆品行业的市场环境，测评博主是否公正，也成为难以自证的问题。

3月2日，测评博主@大分子实验室发布的视频，再度将这一话题带到公众视野。

视频中，博主表示“因打假虚假宣传品牌，被索赔808万元”，并对相关文件进行了展示：“由于被告恶意的侵权行为导致原告面霜销量急剧下降，且各大网络平台的直播间不愿意再宣传和销售原告面霜，导致原告面霜的库存积压情况”，要求@大分子实验室赔偿近808万元。

有媒体猜测本次事件原告为国货品牌AOEO，是2021年2月@大分子实验室测评AOEO并称其虚假宣传事件的延续。

2021年2月，@大分子实验室发布视频称，在送至第三方检测后发现，AOEO旗下产品奇迹焕颜面霜的玻色因含量与宣称的“玻色因浓度30%”不符，“玻色因浓度”，含量甚至低于1%，仅为0.04%，基于此，@大分子实验室向广州市场监督管理局实名举报该款产品，并于微博发布头条文章《踩雷实锤了！某国货玻色因面霜实际添加量不足1%！》。

在经过调查后，面霜生产企业承认该面霜玻色因添加量不足1%，被责令下架整改。

事件似乎已得到实锤，理应没有继续的可能，但在@大分子实验室微博推文发布并扩散的同日，AOEO品牌官方抖音号@AOEO护肤发布声明，称@大分子实验室视频及文章中的检测结果与实际情况严重不符，AOEO奇迹焕颜面霜使用的成分均符合国家药品监督管理局的相关规定。

根据本次事件透露出的时间因素、商品品类，以及AOEO奇迹焕颜面霜确实以直播销售为主要售卖方式，并在暴雷后便已下架的事实，原告方位AOEO的猜测应是八九不离十，而对于原告的索赔，@大分子实验室也表示“持拒绝的态度，并且已经做好了赔钱、关闭账号的准备”。

在大众看来，既然产品本身存在问题，且已被广州市监督管理局实锤，产品下架的主要原因也在于产品本身，却要求所有损失由曝光者承担，这似乎并不合理，但原告能够有索赔的底气，也是由于@大分子实验室确实不够“专业”。

一是@大分子实验室的专业背书——“中科院博士权威测评”早已被扒存在问题。

早在2020年5月24日，中国科学院精密测量科学与技术创新研究院曾发表声明，示与大分子实验室账号无关，且相关人员仅为原中国科学院武汉物理与数学研究所博士毕业生，无任何形式的项目合作，彻底划清界限。

二是@大分子实验室已多次出现关键数据错误的问题。

2021年6月视频宣称珀莱雅红宝石双抗精华“概念添加”、“虚假宣传”的事件惨遭打脸， @大分子实验室只能发布致歉信并删除视频。

而后，在2021年双十一期间，@大分子实验室又被爆其背书的mixx玻色因面霜在视频中测出的玻色因含量与@老爸评测结果不同。

@大分子实验室已逐渐失去了立身之本的专业光环和公信力，这是原告能够抓住的最大痛脚。

在缺乏足够信息的情况下，我们很难判别双方究竟谁对谁错，似乎都存在有一定不小的问题。

在法规不断收紧的前提下，品牌不仅要凭良心做出好产品，在进行产品宣传时也应当实事求是。

同时，从原告索赔的金额来看，KOL对消费市场的影响力确实比想象中要大得多。

这不禁引起笔者思考，法规在约束品牌方的同时，是否也应当将更多目光投注在鱼龙混杂的KOL领域，肃清平台风气，错误数据的错误指摘对新生品牌造成的影响，真的是一句“对不起”就能够翻篇的吗？